Portfolio 2026

QA ENGINEER PORTFOLIO

송윤섭

Yunseob Song

감이 아닌 기준으로 판단하고, 반복은 도구로 줄입니다

컴즈 주식회사 · QA Engineer · 2025.02 – 현재

소개

업무 효율화로 검증 범위를 넓혀 갑니다

[이미지]프로필 사진

송윤섭

QA Engineer · 컴즈 주식회사

완벽한 대비는 불가능하지만, 확실한 성장은 가능합니다.

경력

컴즈 주식회사
QA Engineer2025.02 – 현재
KB국민은행 KB스타뱅킹 여신 QA
대출(여신) 파트 · 운영 결함 검증2026.02 – 현재
LG CNS 글로벌 이커머스 배포 QA
주 2회 운영 배포 리드2025.02 – 2026.02

자격

ISTQB CTFL2025.06
AICE Basic2024.12

기술

테스트 자동화: Playwright · Selenium · Appium · WebdriverIO · Postman · Newman
CI/CD · 인프라: GitHub Actions · GitLab · Cloudflare Pages / Workers · Supabase(PostgreSQL)
언어: Python · JavaScript(기초)
협업 · 운영 도구: JIRA · Confluence · Slack · GitHub · Magento · AEM · TestFlight

요약

숫자로 보는 성과

실무개인 프로젝트

LG CNS 글로벌 이커머스 배포 QA

60→30분

장애 대응 시간
확인 절차를 표준화해 단축

LG CNS 글로벌 이커머스 배포 QA

100+

배포 점검 항목
STG · Alpha · 운영 3단계 검증

KB국민은행 KB스타뱅킹 여신 QA

13건

Major 운영 결함 재현 · 조치 완료
계열 6개 서비스 OS별 점검

QASS 증적 수집 시스템

235→100분

증적 수집 반복 공수
보수적 추정

PRD2TC 테스트 케이스 생성기

약 30분

기획서 1건당 TC 초안 단축
사람의 검토 시간 포함 측정

Postman · Newman API 검증

100%

1,000요청 성공률 · p95 171ms
ISO/IEC 25010 · Apdex 기준

프로젝트

참여 프로젝트

실무 2건개인 프로젝트 3건

실무

컴즈 주식회사
2025.02 – 현재

LG CNS 글로벌
이커머스 배포 QA

2025.02 – 2026.02

성과: 장애 대응 60→30분 · 배포 점검 100여 개 항목 3단계 검증
역할: 주 2회 운영 배포 리드 · 배포 체크리스트 설계 · 장애 1차 원인 추적
도구: JIRA · Confluence · Slack · GitLab · Magento · AEM

KB국민은행
KB스타뱅킹 여신 QA

2026.02 – 현재

성과: Major 운영 결함 13건 조치 완료 · 계열 6개 서비스 OS별 점검
역할: 여신 데이터 정합성 검증 · 리뷰 제보 결함 재현 · 등록 · 개선 제안
도구: JIRA · TestFlight

개인 프로젝트

단독 설계 · 개발
2025 – 진행 중

QA 자동화 시스템
One Target · Four Tools

성과: 증적 수집 235→100분 · API 1,000요청 성공률 100% · p95 171ms
내용: 직접 만든 QASS를 대상으로 자동화 도구 4종과 CI 파이프라인 구축
기술: Playwright · Selenium · Appium · Newman · GitHub Actions · Supabase

PRD2TC
테스트 케이스 생성기

성과: 기획서 1건당 TC 초안 작성 시간 약 30분 단축 (검토 시간 포함)
내용: 기획서(pptx)를 테스트 케이스 초안(xlsx)으로 바꾸는 웹 도구
기술: JavaScript · Gemini API · Cloudflare Pages / Workers

네이버 로그인
API 테스트

성과: 토큰 상태별 TC 8건 · 전 요청 200ms 이하 (최대 112ms)
내용: OAuth 2.0 인증 흐름 테스트를 Postman · Newman으로 반복 실행
기술: Postman · Newman · Python

실무 프로젝트 01

LG CNS 글로벌 이커머스 배포 QA

컴즈 주식회사 · 2025.02 – 2026.02

주 2회 운영 배포를 리드한 배포 QA

글로벌 이커머스 서비스의 운영 배포 전 점검과 배포 후 장애 대응을 맡았습니다. UI·BE·DB 변경과 어드민 설정값을 함께 추적해 배포 여부를 판단했습니다.

60→30분

장애 대응 시간

100+

배포 점검 항목

주 2회

운영 배포 리드

소속: 컴즈 주식회사
기간: 2025.02 – 2026.02
역할: 배포 QA · 운영 배포 리드
도구: JIRA · Confluence · Slack · GitLab · Magento · AEM

실무 · LG CNS 글로벌 이커머스 배포 QA

장애 대응 시간 60→30분

2025.02 – 2026.02

결과

60→30분

장애 대응 시간

원인 확인 순서를 정리해, 다른 담당자도 같은 순서로 확인할 수 있도록 절차를 표준화했습니다.

한 일

01역할 조정

원인 추적의 첫 단계를 개발자가 아닌 배포 담당자가 맡도록 변경

02확인 지점 정리

환경(AEM · Magento · GitLab)과 원인 유형(스택 오버플로 · 문법 · 시스템 오류)별로 정리

03원인 식별 · 재배포

GitLab 변경 이력으로 원인을 찾아 개발자에게 전달하고, 재배포까지 관리

04외부 시스템 추적

AEM 결함은 Adobe에 티켓을 발행하고 기술 문의로 추적

업무 범위

주 2회 운영 배포 · AEM · Magento · GitLab 배포 환경

실무 · LG CNS 글로벌 이커머스 배포 QA

배포 점검 100여 개 항목 · 3단계 검증

2025.02 – 2026.02

결과

100+

배포 점검 항목

3단계

STG · Alpha · 운영 검증

배포 여부를 감이 아니라 점검 결과로 판단했습니다.

한 일

01통합 관리

UI·BE·DB 변경 사항과 어드민 설정값을 하나의 체크리스트로 관리

02단계별 검증

STG → Alpha → 운영 3단계로 기능 · 시나리오 · 예외 케이스 점검

03판정 근거

스모크 테스트와 환경 변수 점검 결과로 배포 여부 결정

04진행 공유

릴리즈 점검 진행 상황을 전 세계 법인 담당자에게 공유

개인 프로젝트로 연결

같은 판단 기준을 개인 프로젝트 QA 자동화 시스템의 CI 통과 기준으로 옮겼습니다.

실무 프로젝트 02

KB국민은행 KB스타뱅킹 여신 QA

컴즈 주식회사 · 2026.02 – 현재

여신 데이터 정합성과 운영 안정성 검증

KB스타뱅킹 대출(여신) 파트에서 데이터 정합성이 중요한 핵심 로직을 검증하고, 앱 스토어 리뷰로 들어온 오류 제보를 재현해 운영 결함으로 등록합니다.

13건

Major 운영 결함 조치

6개

계열 서비스 OS별 점검

소속: 컴즈 주식회사
기간: 2026.02 – 현재
역할: 여신 파트 QA · 운영 결함 재현 · 등록
도구: JIRA · TestFlight

실무 · KB국민은행 KB스타뱅킹 여신 QA

Major 운영 결함 13건 재현 · 조치 완료

2026.02 – 현재

결과

13건

Major 운영 결함 재현 · 조치 완료

6개

계열 서비스 OS별 점검

기능 테스트 범위 밖의 실사용 문제를 리뷰 제보에서 찾아 재현했습니다.

한 일

01리뷰 제보 재현

앱 스토어 리뷰의 오류 제보를 직접 재현해 JIRA에 등록

02계열 서비스 점검

리브 모바일 · 리브 똑똑 등 계열 6개 서비스를 OS별로 확인

03여신 정합성 검증

대출(여신) 파트의 데이터 정합성 핵심 로직 검증

04개선 제안

실사용 불편 사항을 정리해 운영팀에 개선 제안

개인 프로젝트로 연결

재현 · 캡처 · 기록의 반복을 줄이는 도구로 QASS를 만들었습니다.

개인 프로젝트 01 · One Target · Four Tools

QA 자동화 시스템

2025 – 진행 중 · 단독 설계 · 개발

하나의 대상에 자동화 도구 4종을 연결했습니다

직접 만든 웹 서비스 QASS를 검증 대상으로 고정하고, 도구 4종이 같은 시나리오(로그인 → 방 입장 → 캡처 확인 → 검색)를 검사합니다. 조건이 같아 도구별 안정성과 관리 비용을 같은 기준으로 비교할 수 있습니다.

CI 실행 방식

필수 게이트	Newman · Playwright	변경마다 실행
주기 실행	Selenium	주 1회 cron
수동 실행	Appium	에뮬레이터 비용 고려, dispatch

기간: 2025 – 진행 중
역할: 단독 설계 · 개발, 공통 시나리오 정의
기술: Playwright · Selenium · Appium · Newman · GitHub Actions
연결: 실무의 배포 판단 기준 → CI 통과 기준

개인 프로젝트 01 · QASS (QA Screenshot System)

증적 수집 반복 공수 235→100분

Chrome 확장 프로그램 + 웹 대시보드

결과

235→100분

반복 검증 공수 · 보수적 추정

테스트 케이스 실행과 스크린샷 증적 수집을 자동화했습니다.

구성과 기능

01캡처 · 확인

Chrome 확장 프로그램으로 캡처하고 대시보드에서 방별로 검색

021차 검수

캡처 화면에 규칙 기반 1차 검수 (한글 맞춤법 · UI 결함 탐지)

03공통 검증 대상

자동화 테스트 4종이 같은 시나리오로 검사하는 대상

04구성

Vanilla JS · Cloudflare Pages · Supabase(PostgreSQL)

실무에서 연결

결함을 재현하고 증적을 남기는 실무의 반복 작업을 줄이려고 만들었습니다.

개인 프로젝트 02 · PRD2TC v1.1.0

기획서 1건당 TC 초안 약 30분 단축

JavaScript · Gemini API · Cloudflare Pages

결과

약 30분

기획서 1건당 TC 초안 작성 시간 단축

7 / 10

모델이 채우는 열 — TC ID는 코드, 결과 · 비고는 사람

더미 기획서로 10회 이상, 사람의 검토 시간까지 포함해 측정했습니다.

구조

01텍스트 추출

기획서(pptx) XML을 문단 단위로 분리

02열 규격 강제

10개 열 구조를 코드에 고정

03모델 호출

Gemini API로 7개 열 작성

04xlsx 생성

엑셀 테스트 케이스로 출력

출력 예시 요구사항 3건 → 테스트 케이스 6건 (요구사항마다 기본 동작 1건 + 예외 동작 1건)

실무에서 연결

기획서가 바뀔 때마다 테스트 케이스를 다시 쓰고, 작성자마다 기준이 달랐던 경험에서 시작했습니다.

개인 프로젝트 02 · PRD2TC v1.1.0

확인된 한계 3가지와 다음 버전

기획서에 없는 내용을 확정된 사양처럼 쓰는 문제가 문서마다 반복됐습니다. 오류 위치가 모델과 문서 길이에 따라 달라, 사람의 검토를 필수 단계로 남겼습니다.

한계 01

더블 체크 단계가 없음

모델이 쓴 내용이 기획서에 실제로 있는지 확인하지 않고, 형식만 맞춰 옮깁니다.

한계 02

우선순위 근거가 없음

장애 영향도나 사용 빈도가 아니라 기획서 문장의 표현 강도를 따라갑니다.

한계 03

테스트 기법이 빠져 있음

문장을 열로 옮긴 형태라 동등분할 · 경계값 분석을 거친 케이스가 나오지 않습니다.

다음 버전

엣지 케이스 별도 추출

기획서에 없지만 검토할 가치가 있는 케이스는 따로 분류해 검토합니다.

다음 버전

허용값 정규화

우선순위처럼 값이 정해진 열은 허용값을 코드에 정의하고 매핑합니다.

다음 버전

테스트 기법 지정

동등분할 · 경계값 분석 · 상태전이를 도출 기준으로 프롬프트에 명시합니다.

개인 프로젝트 · API 검증 (QASS API · 네이버 로그인 API)

API 1,000요청 성공률 100% · p95 171ms

Postman · Newman · Python

QASS API 부하 검증 · 개인 프로젝트 01

100%

1,000요청 성공률

171ms

p95 응답 시간

판정: ISO/IEC 25010(성능 효율성) · Apdex 기준
실행: CI 필수 게이트로 변경마다 실행

네이버 로그인 API · OAuth 2.0 · 개인 프로젝트 03

8건

토큰 상태별 테스트 케이스

112ms

전 요청 최대 응답 · 기준 200ms

평균: Access 20.2 · Refresh 71.7 · Auto 73.2 · Info 47.0 ms
설계: 유효 · 잘못된 · 만료 토큰 상태별, 요청별 10회 반복

Portfolio 2026

THANK YOU

감사합니다.

송윤섭

QA Engineer · 컴즈 주식회사
[연락처] · [이메일]